ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 сентября 2018 г. N 301-ЭС18-16957
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., действующий в порядке взаимозаменяемости судьи Киселевой О.В., рассмотрев ходатайство акционерного общества "Профдезинфекция" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородского области от 19.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 по делу N А43-32590/2016,
последним обжалуемым судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 05.04.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 24.08.2018, то есть по истечении установленного процессуальным законодательством срока.
Одновременно с подачей жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Как следует из обжалуемого постановления окружного суда, представитель общества принимал участие в судебном заседании.
Согласно сведениям, содержащимся в картотеке арбитражных дел сервиса "Электронное правосудие", полный текст постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, размещен в свободном доступе 06.04.2018.
Следовательно, общество обладало возможностью обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в пределах установленного процессуальным законом срока.
С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать акционерному обществу "Профдезинфекция" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородского области от 19.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2018 по делу N А43-32590/2016.
Верховного Суда
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------