ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-11962
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания МВА" (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-193922/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания МВА" (далее - общество) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва) о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, одноименных ООО "ДжиЭмСи", ООО "ДжиЭмСи",
решением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.
Выводы о несвоевременной доставке товара ненадлежащего качества и наличии законных и договорных оснований для отказа Росимущества (заказчика) от исполнения контракта от 19.08.2015 N К15-19/49 сделаны судами первой и апелляционной инстанций по результату исследования и оценки доказательств, включающих заключение эксперта.
Учитывая установленные существенные недостатки качества поставленного товара, расторжение контракта признано соответствующим требованиям статей 450, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изложенные в кассационной жалобе доводы тождественны доводам, заявленным в судах нижестоящих инстанций и получившим надлежащую оценку.
Иная оценка заявителем обстоятельств исполнения контракта не является поводом для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Компания МВА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------