Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.08.2016 N 304-ЭС14-436 по делу N А46-18707/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2016 г. N 304-ЭС14-436

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" (далее - общество "УК "Гарант") на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу N А46-18707/2012 Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Профиль" (далее - фирма "Профиль", должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными ряда взаимосвязанных сделок купли-продажи земельных участков от 16.03.2012, 28.03.2012, 03.07.2012 и о применении последствий их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу (с учетом заявленных уточнений).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 прекращено производство по требованию о признании недействительными договоров купли-продажи от 16.03.2012 NN 3219, 3220, 3222, 3223, заключенных между должником и обществом "Сибирь" в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.03.2016 определение суда первой инстанции отменил, признал оспариваемые сделки недействительными, применил последствия недействительности в виде обязания общества "УК "Гарант" возвратить в конкурсную массу земельные участки, расположенные по адресу: Омская область, г. Омск, Советский административный округа, проспект Мира, д. 183, с кадастровыми номерами 55:36:0300120:3219, 55:36:030120:3220, 55:36:030120:3222, 55:36:030120:3223

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2016 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "УК "Гарант" просит состоявшиеся по обособленному спору постановления отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

При разрешении спора, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, констатировал наличие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными по общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, как совершенных со злоупотреблением правом и с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (вывода ликвидных активов в пользу заинтересованных лиц с сохранением возможности определения дальнейшей судьбы данного имущества).

При этом суд апелляционной инстанции обоснованно признал ошибочными выводы суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части признания недействительными договоров купли-продажи от 16.03.2012, заключенных между должником и обществом "Сибирь", ликвидированным впоследствии. Эта сделка, по сути, являлась одним из звеньев цепочки последовательных притворных сделок по отчуждению имущества должника, прикрывающих прямое отчуждение земельных участков должником обществу "УК "Гарант". В связи с чем сама по себе ликвидация общества "Сибирь" не привела к утрате возможности предъявления требований о возврате имущества к действующему юридическому лицу (заявителю) - контрагенту по прикрываемой сделке.

Срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан судом не пропущенным исходя из конкретных обстоятельств дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант" в передаче его жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления