ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2024 г. N 307-ЭС24-10993
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербург-Прогресс" (далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2024 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-131799/2022,
компания обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", впоследствии изменившего наименование на союз арбитражных управляющих "Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства", (далее - союз) 12 450 000 руб. компенсационной выплаты, 361 191,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 18.07.2023 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 05.12.2023 решение изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "взыскать с союза в пользу компании 4 735 159 руб. компенсационной выплаты, 137 672,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47 364 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявления отказать".
Постановлением суда округа от 22.03.2024 постановление апелляционного суда изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с союза в пользу компании 4 950 000 руб. компенсационной выплаты, 143 897,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 48 469 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины". В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------