ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2024 г. N 301-ЭС21-19810(2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Сажина Андрея Ивановича (кредитор; далее - заявитель) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2024 по делу N А29-201/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью "Еврознак" (далее - должник),
в рамках дела о банкротстве должника Сажин А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Танасова Романа Александровича и отстранении его от исполнения обязанностей.
Определением Арбитражный суд Республики Коми от 11.05.2023 жалоба удовлетворена частично; признаны незаконными действия (бездействие) Танасова Р.А., выразившиеся в затягивании сроков проведения мероприятий по формированию и реализации конкурсной массы должника, в нарушении порядка ведения реестра требований кредиторов; Танасов Р.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; конкурсным управляющим утвержден Русских Иван Аркадьевич; прекращено производство по требованию о дисквалификации арбитражного управляющего Танасова Р.А.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 отменено определение от 11.05.2023 в части признания незаконными действий (бездействия) Танасова Р.А. и отстранении его от исполнения обязанностей; отказано в удовлетворении заявления Сажина А.И. в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2024 прекращено производство по кассационной жалобе Сажина А.И. на определение суда первой инстанции от 11.05.2023 в части отказа в удовлетворении требований; постановление апелляционного суда от 07.11.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель выражает несогласие с названными судебными актами в части отказа в удовлетворении его заявления.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 20.3 и 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав, что определением от 09.06.2023 производство по настоящему делу прекращено в связи с погашением требования кредиторов, признал недоказанным наличие в действиях (бездействии) Танасова Р.А. вменяемых ему нарушений прав Сажина А.И. и, как следствие, пришел к выводу об отсутствии причин для отстранения управляющего по заявленным основаниям.
Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено, по доводам жалобы не установлено.
Возражения заявителя не опровергают названные выводы судов апелляционной инстанции и округа.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2023 в части отказа в удовлетворении требований Сажина А.И. не проверялась по существу в арбитражных судах апелляционной инстанции и округа, производство по кассационной жалобе на указанное определение подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и пункту 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду отсутствия оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации, требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в силу положений части 1 статьи 222.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть рассмотрено по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в части обжалования постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2024 по делу N А29-201/2020.
Прекратить производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражный суд Республики Коми от 11.05.2023 по тому же делу.
Российской Федерации
Е.С.КОРНЕЛЮК
------------------------------------------------------------------