ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2021 г. N 308-ЭС19-27724(19)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Николаевой Анастасии Лазаревны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу N А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Банк "Первомайский" (далее - банк),
Николаева А.Л. обратилась в суд с заявлением о восстановлении в реестре обязательств банка 4 967 332 рублей 26 копеек и о включении ее требования в размере 3 567 332 рублей 26 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов банка.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 требование о восстановлении в реестре обязательств банка выделено и передано в Краснодарский краевой суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого это требование отнесено; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 1 479 385 рублей 12 копеек; в остальной части заявление Николаевой А.Л. оставлено без удовлетворения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части признания требования Николаевой А.Л. необоснованным; в первую очередь реестра требований кредиторов банка включены 3 567 332 рубля 26 копеек; в удовлетворении остальной части заявления Николаевой А.Л. отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2020 оставлено в силе.
Николаева А.Л., не согласившись с постановлением окружного суда, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.
В рассматриваемом случае заявитель, по сути, просит приостановить исполнение постановления окружного суда в части отказа в удовлетворении его требования, которое в данной части не предполагает совершения каких-либо действий по исполнению, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в удовлетворении ходатайства Николаевой Анастасии Лазаревны о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 по делу N А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края отказать.
Верховного Суда
Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------