Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 306-ЭС21-9573 по делу N А65-1018/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 г. N 306-ЭС21-9573

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНиколь" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2021 по делу N А65-1018/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УТС ТехноНиколь" (далее - общество) и общество с ограниченной ответственностью "Поволжская экологическая компания" (далее - общество "ПЭК") обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о привлечении Анкудинова Тимура Алексеевича, Рибенек Натальи Эдуардовны и Мельниковой Ирины Михайловны к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Оплот" (далее - должник).

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.12.2020 и округа от 24.03.2021, Мельникова И.М. привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С Мельниковой И.М. в пользу общества взысканы 1 088 523 руб. 33 коп., 23 885 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 руб. расходов на представителя. С Мельниковой И.М. в пользу общества "ПЭК" взысканы 600 783 руб. 35 коп., 15 016 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления в связи с существенными нарушениями судами норм права и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 по заявлению общества возбуждено производство по делу N А65-42940/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 09.04.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, решением суда от 25.07.2018 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Впоследствии определением того же суда от 25.09.2018 производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для покрытия расходов по делу, а также отсутствием согласия на финансирование расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В обоснование заявления общество указало на непринятие ответчиками мер по подаче в суд заявления о признание должника банкротом.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, оценили представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, руководствуясь положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действовавшей в спорный период), исходили из недоказанности совокупности условий для привлечения Анкудинова Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Оснований для отнесения Рибенек Н.Э. к контролирующим деятельность должника лицам судами не установлено.

Содержание жалобы не подтверждает существенных нарушений судами норм права, сводится к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления