Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2021 N 301-ЭС21-9522 по делу N А38-5459/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 г. N 301-ЭС21-9522

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Юсупова Рафиса Габдрахмановича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.07.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по делу N А38-5459/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Клаб Трэвэл" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц Юсупова Р.Г., Буденкова Дениса Геннадьевича и Поздеева Андрея Сергеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и о взыскании с них убытков.

Определением от 28.11.2019 требования конкурсного управляющего о взыскании с Буденкова Д.Г. и Поздеева А.С. убытков выделены в отдельные производства.

Определением суда первой инстанции от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Буденкова Д.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за невозможность полного удовлетворения требований кредиторов; признано доказанным наличие оснований для привлечения Юсупова Р.Г. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника; производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Буденкова Д.Г. и Юсупова Р.Г. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В удовлетворении заявления о привлечении Поздеева А.С. к субсидиарной ответственности, о взыскании с Юсупова Р.Г. убытков отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2020 в части вывода суда о возникновении у должника обязательства по уплате неустойки, конкурсный управляющий должником обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с кассационной жалобой.

Постановлением суда округа от 01.03.2021 постановление от 09.12.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Юсупов Р.Г. выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части признания доказанным наличия оснований для его привлечения к субсидиарной ответственности, просит их отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Между тем положениями части 1 статьи 291.1 Кодекса предусмотрено, что решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В данном случае законность определения суда первой инстанции от 10.07.2020 и постановления суда апелляционной инстанции от 09.12.2020 в части привлечения Юсупова Р.Г. к субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника арбитражным судом округа не проверялась.

В связи с этим производство по кассационной жалобе Юсупова Р.Г. на указанные судебные акты подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Относительно кассационной жалобы Юсупова Р.Г. на постановление суда округа от 01.03.2021 необходимо отметить следующее.

В силу части 1 статьи 291.11 Кодекса основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Однако в отношении судебного акта суда округа кассационная жалоба таких доводов не содержит.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.07.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 по делу N А38-5459/2016 прекратить.

В передаче кассационной жалобы в части обжалования постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2021 по указанному делу для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления