ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2018 г. N 306-КГ18-8760
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллина Анвара Абдулхаковича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2017 по делу N А65-15258/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017 по тому же делу
по заявлению индивидуального предпринимателя Абдуллина Анвара Абдулхаковича (Республика Татарстан, Зеленодольский район, д. Исаково) к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (Республика Татарстан, г. Зеленодольск) о признании незаконным распоряжения исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 24.04.2017 об отмене разрешения от 08.07.2016 N 16-519-222-29016 на строительство объекта "Кафе на 80 посадочных мест по ул. Успенская, с. Свияжск Зеленодольского района Республики Татарстан" об обязании исполнительного комитета устранить допущенное нарушение прав и законных интересов предпринимателя
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Зеленодольской городской прокуратуры Республики Татарстан, Уполномоченного при Президенте Республики Татарстан по защите прав предпринимателей,
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Абдуллин Анвар Абдулхакович (далее - предприниматель) просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 48, 49, 51, 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом суды, учитывая обстоятельства, установленные по делу N А65-28532/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан, в соответствии с которым предприниматель был привлечен к административной ответственности за ведение строительства в отсутствие соответствующего разрешения, а также протест Зеленодольского городского прокурора с требованием отменить спорное разрешение на строительство, установив факты возведения объекта недвижимости до получения необходимого разрешения, нарушения процедуры при его выдаче, указывая на несоответствие площади застройки строения площади, указанной в техническом плане здания, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным распоряжения исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан от 24.04.2017 об отмене разрешения от 08.07.2016 N 16-519-222-29016 на строительство объекта "Кафе на 80 посадочных мест по ул. Успенская, с. Свияжск Зеленодольского района Республики Татарстан".
Доводы кассационной жалобы о противоречии выводов судов материалам дела и действующему законодательству являются не состоятельными, выводов судов не опровергают.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Абдуллина Анвара Абдулхаковича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------