ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2018 г. N 306-ЭС18-8857
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2017 по делу N А72-14837/2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Железнодорожного района" (далее - общество) к муниципальному образованию город Ульяновска в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска (далее - управление) о взыскании 295 943 руб. 20 коп. задолженности за содержание и ремонт жилья за период с марта 2016 года по июнь 2017 года, 22 480 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2016 по 09.10.2017, 46 370 руб. 50 коп. задолженности за капитальный ремонт жилья за период с сентября 2016 года по июнь 2017 года, 2514 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2016 по 09.10.2017,
дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного договора управления многоквартирным домом от 01.03.2015, суд признал факт оказания услуг при отсутствии их надлежащей оплаты и наличия просрочки исполнения денежных обязательств, в связи с чем, руководствуясь статьями 210, 249, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 36, части 1 и 2 статьи 39, статьей 153, 154, пунктом 7 статьи 155, частями 1 и 2 статьи 157, частью 1 статьи 158, частью 5 статьи 161, статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, удовлетворил иск.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать муниципальному образованию город Ульяновска в лице Управления муниципальной собственностью Администрации города Ульяновска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
------------------------------------------------------------------