ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 июля 2017 г. N 309-ЭС17-11192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 по делу N А07-6091/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 по тому же делу,
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017, с ОАО "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" в пользу ООО "Стерлитамак-1 Востокнефтезаводмонтаж" взыскано 64 597 091 рубль задолженности.
Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Ссылка на то, что поворот исполнения судебных актов будет затруднителен, поскольку истец находится в процедуре банкротства и за счет поступивших денежных средств могут быть погашены требования кредиторов, не является основанием для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.11.2016 по делу N А07-6091/2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2017 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------