Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 N 305-КГ16-7052 по делу N А40-179940/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2016 г. N 305-КГ16-7052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ситолиевой Валентины Галимовны на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015 по делу N А40-179940/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Ситолиевой Валентины Галимовны (далее - предприниматель) к Министерству иностранных дел Российской Федерации о признании незаконным бездействия, об обязании выдать справку с содержанием: Иностранная организация, именуемая Англо-Американская школа Москвы (Англо-Американская школа посольств США, Великобритании и Канады), находящаяся и осуществляющая экономическую деятельность по адресу: 125367, г. Москва, улица Береговая, дом 1, не является частью дипломатической миссии Посольства США или посольств других государств, не имеет дипломатического статуса и дипломатического иммунитета ввиду отсутствия соответствующего межгосударственного договора, осуществляет экономическую деятельность на территории Российской Федерации самостоятельно, являясь юридическим лицом и нарушая нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие экономическую деятельность иностранных организаций на территории Российской Федерации; урегулировать вопросы о правовом статусе и правовых основаниях экономической деятельности на территории Российской Федерации иностранной организации, именуемой Англо-Американская школа Москвы (Англо-Американская школа посольств США, Великобритании и Канады), находящейся и осуществляющей экономическую деятельность по адресу: 125367, г. Москва, улица Береговая, дом 1, - в месячный срок; в случае невозможности урегулирования вопросов о правовом статусе и правовых основаниях экономической деятельности Англо-Американской школы Москвы (Англо-Американской школы посольств США, Великобритании и Канады) в месячный срок, - принять меры и действия к запрету и прекращению деятельности этой иностранной организации на территории Российской Федерации в 2-месячный срок,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2016, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Суды, установив, что указанные заявителем требования не отвечают критериям, предъявляемым к действиям (бездействию), порядок которых установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не связан с предпринимательской деятельностью и не относится к специальной подведомственности, предусмотренной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и прекратили производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняется ссылка заявителя на то, что судом общей юрисдикции признано, что данное дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из определения Пресненского районного суда города Москвы от 14.09.2015 об отказе в приеме искового заявления, предприниматель обращалась в указанный суд с заявлением о признании бездействия Министерства иностранных дел Российской Федерации ограничивающим ее предпринимательскую деятельность, причиняющим ущерб ее репутации педагога и значительный моральный вред.

Таким образом, предприниматель обращалась в Пресненский районный суд города Москвы по иным основаниям.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Ситолиевой Валентине Галимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

М.В.ПРОНИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления