ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 мая 2022 г. N 302-ЭС22-5432
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (процессуального правопреемника государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области N 1; далее - истец, учреждение, пенсионный фонд) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021 по делу N А19-5409/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022 по тому же делу
по заявлению учреждения к федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области" (далее - страхователь, ответчик) о взыскании финансовых санкций в размере 87 500 рублей за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,
решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2022, со страхователя взыскан штраф в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить ввиду существенного нарушения судами норма права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления пенсионного фонда в полном объеме.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из принятых по делу судебных актов, по фактам выявленных нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования фондом составлены акты и приняты решения о привлечении страхователя к ответственности за представление сведений о застрахованных лицах за январь, май, сентябрь, апрель 2019 года и за 2019 год с нарушением установленных законодательством сроков, а также за представление недостоверных сведений.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 21.12.2016 N 766н, оценив представленные доказательства с учетом обстоятельств дела, суды установили наличие оснований для взыскания штрафа, в связи с чем удовлетворили требования в указанной части, снизив размер взыскиваемой суммы, придя к выводу о доказанности наличия смягчающих ответственность обстоятельств.
Доводы жалобы заявлены при неверном толковании норм права и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Д.В.ТЮТИН
------------------------------------------------------------------