ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 мая 2021 г. N 304-ЭС21-7273
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парус" (правопреемник истца) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу N А45-45044/2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании убытков, остатка денежных средств на расчетном счете, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального управления по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу, Нянькина Родиона Константиновича, Поташова Давида Максимовича,
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2020 принят отказ истца от иска в части взыскания остатка денежных средств на расчетном счете, производство по делу в указанной части прекращено, с ответчика в пользу истца взысканы убытки.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.02.2021, решение отменено в части взыскания убытков, в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, решение оставить в силе.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере списанных денежных средств с расчетного счета истца на основании не вступивших в законную силу и отмененных судебных приказов, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 15, 393, 845, 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 121, 127, 128, 130, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика обязанности возместить убытки истца.
Оснований для пересмотра данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств спора у суда кассационной инстанции не имеется, ввиду чего возражения истца, связанные с оценкой действий сторон и их последствий, не образуют необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Парус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------