ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2024 г. N 305-ЭС24-3198
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Молчан Анны Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу N А40-335854/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 09.02.2024 по тому же делу,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Габуния Лили Вахтанговны в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий Молчан А.М. с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи земельного участка от 24.07.2019 (кадастровый номер: 50:20:0080202:52), договора купли-продажи земельного участка от 25.02.2019 (кадастровый номер: 50:20:0080202:51) и договора купли-продажи объекта недвижимости (кадастровый номер 50:20:0060331:1344 в границах земельного участка с кадастровым номером 50:20:0080202:51), заключенных между должником и Гришиной Дарьей Александровной, и применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2024, в удовлетворении заявления отказано.
Финансовый управляющий Молчан А.М. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Гришиной Д.А. и Васильевой Светланой Евгеньевной представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых ответчик и третье лицо просят отказать в удовлетворении жалобы, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы с учетом возражений отзывов на жалобу не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались пунктами 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности заявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания сделок недействительными как совершенными с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, признав сопоставимой стоимость отчужденных земельных участков их кадастровой стоимости, наличие доказательств оплаты по оспариваемым договорам купли-продажи, наличие финансовой возможности ответчика на приобретение спорных объектов недвижимости. Обстоятельств, указывающих на выход оспариваемых сделок за пределы признаков подозрительной сделки, установленных статьей 61.2 Закона о банкротстве, и оспаривание сделок по общим основаниям не установлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗАРУБИНА
------------------------------------------------------------------