Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.04.2023 N 307-ЭС23-7464 по делу N А56-151125/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-7464

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Пономарева Михаила Владимировича (далее - должник) Гирчева Николая Николаевича (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу N А56-151125/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительными следующих сделок по отчуждению автомобиля "Ленд Ровер Рейндж Ровер Спорт", идентификационный номер SALWA2FF4EA318339: договор от 25.06.2018 N 11 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Автофорум" (далее - общество "Автофорум"); договор от 10.12.2018 N 7 между обществом "Автофорум" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоДом" (далее - общество "АвтоДом"); договор от 27.11.2019 N 5 между обществом "АвтоДом" и обществом с ограниченной ответственностью "АвтоБиография" (далее - общество "АвтоБиография"); договор от 01.02.2021 N 4 между обществом "АвтоБиография" и обществом с ограниченной ответственностью "Рольф" (далее - общество "Рольф"); договор от 18.05.2021 N 8 между обществом "Рольф" и Юрченко Дмитрием Александровичем.

Финансовый управляющий имуществом должника также просил о признании недействительными следующих сделок по отчуждению автомобиля "Ленд Ровер Рейндж Ровер", идентификационный номер SALLMAME4CA376028: договор от 25.04.2018 N 6 между должником и обществом "Автофорум"; договор от 10.12.2018 N 5 между обществами "Автофорум" и "АвтоДом"; договор от 27.11.2019 N 6 между обществами "АвтоДом" и "АвтоБиография"; договор от 01.02.2021 N 5 между обществами "АвтоБиография" и "Рольф"; договор от 01.06.2021 N 9 между обществом "Рольф" и Сытником Александром Владимировичем; договор от 07.06.2021 N 25015343 между Сытником А.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Автополе Н".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2022 требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2023, отменено определение суда первой инстанции от 20.06.2022, отказано в удовлетворении требований.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, финансовый управляющий имуществом должника обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение указанных автомобилей, в том числе запрета любым лицам совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении данных автомобилей, а также запрета УГИБДД ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области и иным подразделениям ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении спорных автомобилей.

В обоснование своего ходатайства заявитель выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами и считает необходимым принять данные обеспечительные меры ввиду нахождения спорного имущества у третьих лиц, являющихся, по мнению заявителя, недобросовестными.

Изучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения поскольку приведенные заявителем доводы не подтверждают с должной степенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности запрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс банкротства должника лиц.

Ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать финансовому управляющему имуществом Пономарева Михаила Владимировича Гирчеву Николаю Николаевичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

Е.С.КОРНЕЛЮК

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления