ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2018 г. N 310-ЭС18-3733
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6"
на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2017 по делу Арбитражного суда Орловской области N А48-682/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Жилищное эксплуатационное управление N 6" (далее - управление) о взыскании пени по договору энергоснабжения от 15.03.2016 за период с 24.03.2016 г. по 30.10.2016 г. в размере 9 588,72 руб.,
решением Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены частично в размере 8 627 руб. 66 коп.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017, оставленным без изменения судом округа, решение Арбитражного суда Орловской области от 02.06.2017 в части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 961 руб. 06 коп. отменено, иск удовлетворен в полном объеме.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на нарушение вышестоящими судами норм материального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Оценив представленные сторонами доказательства, суды апелляционной инстанции и округа пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований, исходя из того, что согласно пунктам 4.1, 4.3.5 договора энергоснабжения от 15.03.2016 расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и иными способами, предусмотренными действующим законодательством.
В своих выводах суды руководствовались положениями статей 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
При этом суды апелляционной инстанции и округа не признали содержащиеся в пункте 2.3.24 договора условия в качестве соглашения об изменении срока оплаты ответчиком электроэнергии.
Оснований не согласиться с выводами апелляционной инстанции и округа не имеется.
Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, рассматривались судебными инстанциями, мотивированно отклонены, и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
С.В.САМУЙЛОВ
------------------------------------------------------------------