ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2018 г. N 307-ЭС18-2141
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кениг Карго Транс" и общества с ограниченной ответственностью "Сюжет", не привлеченного к участию в деле, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 по делу N А21-5765/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдира" (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Кениг Карго Транс" (г. Калининград) о признании расторгнутыми договоров купли-продажи,
решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017, удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эдира" (далее - общество "Эдира") к обществу с ограниченной ответственностью "Кениг Карго Транс" (далее - общество "ККТ") о признании расторгнутыми договоров купли- продажи транспортных средств от 22.04.2015 N 1/1, N 2/1, от 08.05.2015 N 4/1, N 5/1, N 6/1 (с учетом уточнения иска).
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Сюжет" (далее - общество "Сюжет") в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь, что указанные судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права о его правах и обязанностях как лица, не привлеченного к участию в настоящем деле.
Общество "ККТ" в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 309, 310, частью 1 статьи 450.1, пунктом 1 статьи 454, пунктом 1 статьи 485, статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, придя к выводу по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств о недоказанности исполнения обществом "ККТ" (покупатель) обязательств по оплате переданных ему транспортных средств, принимая во внимание условия спорных договоров купли-продажи, предусматривающих право досрочного расторжения договоров, в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору, а также учитывая принятые истцом меры для их расторжения, суды удовлетворили требования общества "Эдира" (продавец), признав спорные договоры расторгнутыми.
Доводы жалобы общества "ККТ", со ссылкой на надлежащее исполнение им своих обязательств по оплате транспортных средств и отсутствие у продавца права на односторонний отказ от исполнения договоров, по существу свидетельствуют о несогласии с выводами судов, основанными на оценке с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств, переоценка которых не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Общество "Сюжет", обращаясь с кассационной жалобой, ссылается на нарушение его прав оспариваемыми судебными актами в связи с непривлечением его к участию в деле как собственника спорных транспортных средств, приобретенных им по договорам купли-продажи у общества "ККТ".
Исходя из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
При этом лица, названные в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляют доказательства наличия их нарушенных прав и законных интересов.
Между тем из содержания оспариваемых судебных актов, существа спора, участниками которого являются стороны договоров купли-продажи, не следует, что арбитражными судами вынесены судебные акты о правах и обязанностях общества "Сюжет". Приведенные обществом доводы о непривлечении его к участию в деле не могут повлиять на обоснованность и опровергать выводы судов, принятые по существу спора.
При указанных обстоятельствах, поскольку существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, доводами жалоб не подтверждено, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Кениг Карго Транс" и общества с ограниченной ответственностью "Сюжет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------