ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 апреля 2018 г. N 304-ЭС18-3937
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (г. Бердск, Новосибирская область) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2018 по делу N А45-16350/2017,
Общество с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трасса-С" о взыскании 8 750 000 руб. задолженности по агентскому договору от 28.04.2016 и 526 189 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016 по 07.07.2017 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Арбитражный суд Новосибирской области решением от 31.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017, удовлетворил иск.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.02.2018 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 15.02.2018 и оставить в силе решение от 31.08.2017 и постановление апелляционного суда от 28.11.2017.
Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение, указав суду на необходимость установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, в частности критерии, подлежащие проверке при определении прав и обязанностей сторон по договору агентирования, с учетом согласованных условий оплаты вознаграждения агента, определить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, объем обязательств ответчика - принципала перед истцом - агентом, полно и всесторонне исследовать представленные в дело доказательства, дать оценку всем доводам сторон и разрешить спор, правильно применив нормы материального права.
Общество не привело в жалобе доводы, опровергающие выводы суда кассационной инстанции о необходимости направления дела на новое рассмотрение для надлежащего исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.
По правилам статьи 41 АПК РФ Общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.Л.ГРАЧЕВА
------------------------------------------------------------------