ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 5 марта 2022 г. N 309-ЭС22-928
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмурсткого филиала (истец) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021 по делу N А71-10209/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021 по тому же делу по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмурсткого филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Первая строительная компания" о взыскании 31 270 руб. 79 коп. долга за электроэнергию и 2 685 руб. 93 коп. пеней, муниципальному образованию "Завьяловский район" в лице Администрации Завьяловского района (далее - администрация) о взыскании 168 517 руб. 69 коп. долга, обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" о взыскании 39 944 руб. 27 коп. долга, индивидуальному предпринимателю Миргалаетдинову Айрату Мударисовичу о взыскании 1080 руб. 05 коп. долга, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества МРСК Центра и Приволжья", муниципального образования "Каменское", общества с ограниченной ответственностью "Технология",
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2021, исковые требования удовлетворены в отношении первого, третьего и четвертого ответчиков, ко второму ответчику требования удовлетворены в части 120 000 руб. 02 коп. долга, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в иске и направить дело на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 218, 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчиков (сетевая организация и владельцев трансформаторных подстанций) от обязанности по оплате поставленной истцом (гарантирующий поставщик) электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.
Доводы жалобы, связанные с квалификацией спорного объема электроэнергии в качестве полезного отпуска или потерь в сетях, рассматривались судами нижестоящих инстанций в пределах своей компетенции и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же доводов, основанных на иной оценке истцом фактических обстоятельств спора, не образует достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------