Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2021 N 309-ЭС21-1173(1,2) по делу N А71-4942/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1173(1,2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Иващенко Олега Борисовича (г. Казань), Хасанова Айдара Хайдаровича (г. Казань)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2020 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-4942/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Камская добывающая компания" (далее - должник),

установил:

кредитор должника (ООО "КТА") обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Мухутдинову Наталью Александровну, Пестрякова Романа Александровича, Новикова Андрея Викторовича или взыскании с них убытков. В дальнейшем ООО "КТА" заявило ходатайство об отказе от требований к Мухутдиновой Н.А. и Новикову А.В. и уточнило свои требования к Пестрякову Р.А., Иващенко О.Б. и Хасанову А.Х., просило привлечь Пестрякова Р.А. к субсидиарной ответственности на основании статьи 10 Федерального закона от 26.190.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и взыскать с него в пользу должника 83 705 047,90 руб., а в случае отказа в привлечении Пестрякова Р.А. к субсидиарной ответственности, взыскать с него 21 671 532,47 руб.; привлечь Пестрякова Р.А., Иващенко О.Б. и Хасанова А.Х. к субсидиарной ответственности на основании абзаца четвертого части 1 статьи 10 Закона о банкротстве и взыскать с них солидарно 83 705 047,90 руб., а в случае отказа в привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности взыскать в пользу должника: с Пестрякова Р.А. убытки в размере 4 458 000 руб., с Хасанова А.Х. - 1 040 000 руб., с Иващенко О.Б. и Пестрякова Р.А. солидарно - 1 930 000 руб.

Определением суда от 30.12.2019 принят отказ ООО "КТА" от требований о привлечении к субсидиарной ответственности или взыскания убытков, заявленных к Мухутдиновой Н.А. и Новикову А.В., производство по делу в этой части прекращено. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Пестрякова Р.А. отказано.

Постановлением апелляционного суда от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.11.2020, определение суда первой инстанции от 30.12.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков с Иващенко О.Б., Хасанова А.Х., Пестрякова Р.А. В указанной части требования удовлетворены частично: в пользу должника с Пестрякова Р.А. взысканы убытки в размере 4 458 000 руб., с Хасанова А.Х. взысканы убытки в размере 1 040 000 руб., с Иващенко О.Б. взысканы убытки в размере 1 930 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.10, 61.20 Закона о банкротстве, статьями 1, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Иващенко О.Б. и Хасанова А.Х. (участников должника) к ответственности в виде взыскания убытков, понесенных независимыми кредиторами должника вследствие действий данных лиц по снятию денежных средств со счетов должника в свою пользу при наличии у последнего объективных признаков неплатежеспособности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления