Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2020 N 305-ЭС17-16841(65) по делу N А40-31573/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 г. N 305-ЭС17-16841(65)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Дидык Элины Михайловны на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2019 по делу N А40-31573/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества коммерческий банк "Альта-Банк" (далее - банк, должник) Дидык Э.М. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.07.2019 и округа от 03.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Дидык Э.М. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, определением суда первой инстанции от 05.03.2018 по настоящему делу частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего банком - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) о признании недействительными банковских операций, направленных на погашение задолженности Дидык Э.М. по кредитному договору, применении последствий их недействительности, признана недействительной банковская операция по списанию с расчетного счета Дидык Э.М. 10 000 000 руб., применены последствия ее недействительности в виде восстановления обязательства банка перед обществом с ограниченной ответственностью "Голден Бэгс" (далее - общество) по договору банковского счета в размере 10 000 000 руб. и восстановления задолженности Дидык Э.М. перед банком по кредитному договору в указанном размере; в удовлетворении остальной части требований агентства отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения постановлением суда от 05.10.2018, указанное определение отменено в части отказа в удовлетворении требований агентства, дополнительно признана недействительной банковская операция по перечислению денежных средств с расчетного счета общества на расчетный счет Дидык Э.М.; в остальной части определение от 05.03.2018 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления Дидык Э.М., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требования о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, применении последствий недействительности сделки, по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по упомянутому обособленному спору в части применения последствий недействительности сделки, что является недопустимым.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.КАПКАЕВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления