Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 305-ЭС19-149 по делу N А41-98591/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 г. N 305-ЭС19-149

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки" на решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018 по делу N А41-98591/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СоюзЭлектроМонтаж" к садоводческому некоммерческому товариществу "Черемушки" о взыскании 500 000 руб. задолженности по договору подряда от 11.05.2018 N М13-06, неустойки,

по встречному исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки" к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзЭлектроМонтаж" о признании недействительными документов по договору подряда от 11.05.2018 N М13-06: акта о приемке выполненных работ от 25.08.2016, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 25.08.2016,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018, первоначальный иск удовлетворен частично, с садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки" (далее - товарищество) взыскано 500 000 руб. задолженности и 50 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить названные судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "СоюзЭлектроМонтаж" (далее - общество) просит оставить обжалуемые товариществом судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив факт выполнения работ обществом, наличие подписанных им в одностороннем порядке актов о приемке выполненных работ, направленных в адрес товарищества, акта сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами спора, отсутствие мотивированного отказа от подписания актов со стороны ответчика по первоначальному иску, доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ и возражений товарищества относительно объемов и качества выполненных работ, учитывая также, что ошибка в индексе почтового отделения не явилась причиной неполучения товариществом направленной в его адрес корреспонденции, правомерно взыскали 500 000 руб. задолженности и 50 000 руб. неустойки, рассчитав ее размер в соответствии с условиями договора подряда.

Оставляя без рассмотрения встречный иск, суды, руководствуясь правовой позицией, содержащей в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", исходили из того, что оспариваемые документы исследованы и оценены судами в порядке статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении первоначального иска и признаны доказательствами, подтверждающими факт выполнения обществом работ по договору подряда.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведшем к признанию действительными акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, при отсутствии каких-либо возражений товарищества по факту выполнения обществом работ являются несостоятельными, аналогичны доводам, заявлявшимся ранее в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Черемушки" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е.БОРИСОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления