Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2019 N 304-ЭС18-25052 по делу N А81-16/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 г. N 304-ЭС18-25052

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" (далее - общество "РИЧ ЛТД") об отказе от кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-16/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкор" (далее - должник),

установил:

индивидуальный предприниматель Метеев Рашид Абдулмуталимович обратился в суд с тремя жалобами на действия (бездействие) исполнявшего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Анкор" Вышегородцева Игоря Алексеевича, в одной из которых содержалось требование об отстранении управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 объединенные для совместного рассмотрения жалобы Метеева Р.А. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконным заключения Вышегородцевым И.А. двух договоров оказания услуг с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Норд", жалоба Метеева Р.А. в этой части удовлетворена; в остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 постановление суда апелляционной инстанции отменено, определение суда первой инстанции от 18.05.2018 оставлено в силе.

Общество "РИЧ ЛТД" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило отменить постановление окружного суда, оставив в силе постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества "РИЧ ЛТД" поступили уведомление об отмене доверенностей и заявление об отказе от ранее поданной кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами. В соответствии со статьями 291.1, 291.5 Кодекса как инициирование процедуры пересмотра судебного акта в судебной коллегии, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица, его правопреемника либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае поступления ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы она возвращается без рассмотрения по существу.

При этом суд признает необоснованными поступившие от общества с ограниченной ответственностью "Политрансстрой" возражения относительно заявления общества "РИЧ ЛТД" об отказе от кассационной жалобы. В случае несогласия с принятыми по обособленному спору судебными актами заявившее возражения общество не было лишено возможности обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Таких действий общество "Политрансстрой" не совершило.

При таких обстоятельствах оснований для ограничения права общества "РИЧ ЛТД" на отказ от своей кассационной жалобы не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества "РИЧ ЛТД" подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 41, 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИЧ ЛТД" на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2018 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-16/2017 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Верховного Суда

Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления