ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 декабря 2023 г. N 303-ЭС23-23858
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Судеко" (далее - общество) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023 по делу N А51-10697/2022 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества к Управлению градостроительства Администрации г. Владивостока (далее - управление) о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство, об обязании выдать разрешение на строительство объекта,
решением Арбитражного суда Приморского края от 31.10.2022 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2023, решение суда первой инстанции от 31.10.2022 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции округа, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые обществом судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения управления незаконным, в том числе ввиду расположения земельного участка в охранной зоне, где запрещено строительство капитальных объектов.
С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Судеко" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
------------------------------------------------------------------