ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 декабря 2020 г. N 303-ЭС20-19179
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИД-АКТИВ" на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 по делу N А37-13/2020 Арбитражного суда Магаданской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "РИД-АКТИВ" к муниципальному бюджетному учреждению города Магадана "Городское эксплуатационно-линейное управление дорог" о взыскании задолженности за товар, поставленный по муниципальному контракту от 26.07.2018 N 220011800034 на сумму 2 565 591,60 рублей,
определением Арбитражного суда Магаданской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-26144/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2020 указанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Суд округа, отменяя судебные акты о приостановлении производства по делу, исходил из того, что иск по настоящему делу подан и договор переуступки права требования заключен до возникновения корпоративного спора, и обстоятельства, которые будут установлены при разрешении другого дела, для разрешения настоящего спора не имеют существенного значения.
Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты. Иных доводов в жалобе не приведено.
При указанных обстоятельствах основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
А.Г.ПЕРШУТОВ
------------------------------------------------------------------