ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 декабря 2018 г. N 309-ЭС18-20157
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Нижнетагильская водная компания" (Свердловская область), общества с ограниченной ответственностью "Примавера" (Свердловская область) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018 по делу N А60-49716/2017 Арбитражного суда Свердловской области
по иску акционерного общества "Нижнетагильская водная компания", общества с ограниченной ответственностью "Примавера", действующих от имени акционерного общества "Реагенты водоканала", к гражданке Богомазовой Ольге Владимировне,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Гетманцева Степана Викторовича, Зырянова Дмитрия Владимировича, Исакова Владимира Федоровича, Кулик Венеры Валерьевны, Машанова Анатолия Владимировича, Штагер Галины Сергеевны, акционерного общества "ВТБ Регистратор" в лице филиала в г. Екатеринбурге, акционерного общества "Экомирпроект", открытого акционерного общества "Регистратор-Капитал", общества с ограниченной ответственностью "Юс Когенс", инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, нотариуса г. Екатеринбурга Завьялова Артема Витальевича, Центрального банка Российской Федерации в лице Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе,
о возмещении 750 000 рублей убытков лицом, входившим в состав органов юридического лица,
решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2018, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.
В обжалуемых судебных актах приведено подробное обоснование выводов, к которым пришли суды при рассмотрении данного дела.
Полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.
Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья
отказать акционерному обществу "Нижнетагильская водная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Примавера" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------