Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 309-ЭС17-17519 по делу N А50-4250/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС17-17519

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы Артемова Сергея Павловича и Сивухиной Надежды Павловны на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 по делу N А50-4250/2016 о несостоятельности (банкротстве) Артемова Сергея Павловича, касающиеся рассмотрения заявления финансового управляющего Гулака И.Н. о признании недействительной сделки, заключенной между Артемовым С.П. и Сивухиной Н.П., и о применении последствий ее недействительности,

установил:

в рамках дела о банкротстве Артемова С.П. финансовый управляющий Гулак И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 18.08.2014, заключенного между Артемовым С.П. и Сивухиной Н.П., и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017 в удовлетворении заявления финансового управляющего Гулака И.Н. отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 определение суда первой инстанции от 21.03.2017 отменено, указанный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сивухиной Н.П. 940 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 21.03.2017 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Артемов С.П. и Сивухина Н.П. просят отменить состоявшиеся по обособленному спору акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение Арбитражного суда Пермского края от 21.03.2017.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая оспариваемый договор купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что в материалы спора не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что финансовое положение Сивухиной Н.П. позволяло ей приобрести у Артемова С.П. имущество стоимостью 940 000 рублей, не доказан факт получения и расходования денежных средств по оспоренному договору Артемовым С.П., сделка направлена на вывод ликвидного актива.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что договор купли-продажи земельного участка с жилым домом является недействительной сделкой на основании статьей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителей кассационных жалоб, по сути, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, представленных в материалы обособленного спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Также судами правильно применены последствия недействительности заключенного между Артемовым С.П. и Сивухиной Н.П. договора, поскольку на момент рассмотрения спора в судах первой, апелляционной инстанций и округа переданное по договору имущество было отчуждено Сивухиной Н.П. в пользу третьего лица.

При этом отчуждение должником по своей воле имущества, являющего для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о признании недействительной сделки, на основании которой произведено такое отчуждение.

Возражения заявителей кассационных жалоб не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.В.РАЗУМОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления