Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 309-ЭС14-3288(4) по делу N А60-52543/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 г. N 309-ЭС14-3288(4)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Карпова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, постановления Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 и от 01.08.2017, а также на определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 по делу N А60-52543/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уральские промышленные инвестиции" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Рычкова Т.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника в форме публичного предложения и договора уступки права требования, заключенного по результатам торгов с Хальзовым Алексеем Владиславовичем.

Определением суда первой инстанции от 02.02.2017, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 04.04.2017 и суда округа от 26.06.2017, в удовлетворении требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 01.08.2017, производство по апелляционной жалобе Карпова А.В. на определение суда первой инстанции от 02.02.2017 прекращено.

Определением от 26.06.2017 суд округа также прекратил производство по кассационной жалобе Карпова А.В. на определение суда первой инстанции от 02.02.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.04.2017.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Карпов А.В. просит названные судебные акты отменить, заявление Рычковой Т.И. удовлетворить.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2017 кассационная жалоба Карпова А.В. на определение суда округа от 26.06.2017 возвращена заявителю.

Таким образом, рассмотрению подлежит только кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 29.06.2017, оставленное без изменения постановлением суда округа от 01.08.2017, о прекращении производства по апелляционной жалобе Карпова А.В., а также на судебные акты, принятые по существу обособленного спора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 42, 150, 223, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из того, что Карпов А.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве и не является непосредственным участником обособленного спора о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (дебиторской задолженности), судебный акт суда первой инстанции не принят о правах и обязанностях Карпова А.В., а потому он не обладал правом обжалования указанного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Наличие у Карпова А.В. заинтересованности в результате рассмотрения спора само по себе не влечет за собой процессуальной возможности обжаловать принятые по данному спору судебные акты.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в определение суда апелляционной инстанции и суда округа существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Таким образом, принимая во внимание правомерность выводов судов об отсутствии у Карпова А.В. права на обжалования судебных актов, принятых по существу спора, производство по настоящей кассационной жалобе на определение суда первой инстанции от 02.02.2017, постановления суда апелляционной инстанции от 04.04.2017 и суда округа от 26.06.2017, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Карпову Алексею Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2017 по делу N А60-52543/2012 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Карпова Алексея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2017 по указанному делу прекратить.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления