Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2017 N 304-ЭС17-18868 по делу N А81-4605/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2017 г. N 304-ЭС17-18868

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017 по делу N А81-4605/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (далее - общество) к учреждению о взыскании 23 648 433 руб. 10 коп. задолженности и по встречному иску о взыскании 27 083 788 руб. 20 коп. неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.04.2017, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2017, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, произведен взаимозачет взысканных сумм.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения требований общества о взыскании компенсации стоимости тепловой энергии в размере 7 526 607 руб. 58 коп.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Как установлено судами, между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 25.01.2013 на выполнение работ.

Иск мотивирован наличием задолженности за выполненные подрядчиком работы по контракту; встречный иск мотивирован нарушением подрядчиком сроков выполнения работ и задержкой устранения дефектов.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды с учетом заключения судебной экспертизы от 10.02.2016 N 17/016 установили, что просрочка исполнения обязательств по контракту произошла исключительно по вине подрядчика и все связанные с этим убытки должно нести общество; сводным сметным расчетом к контракту предусмотрена компенсация стоимости тепловой энергии, которая является составной частью цены контракта, и, исходя из отсутствия доказательств факта несения заказчиком расходов по отоплению здания в период производства работ, согласования сторонами условия о том, что компенсация предусмотрена за два месяца и на производство выполнения внутренних работ, руководствуясь статьями 309, 310, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что компенсация не является убытками, которые несет подрядчик, взыскав с учреждения компенсацию стоимости тепловой энергии в сумме 7 526 607 руб. 58 коп.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению "Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Р.А.ХАТЫПОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления