ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 октября 2018 г. по делу N 305-ЭС18-19290
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Павловой Н.В., ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу N А40-88842/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменское бюро кадастровых инженеров" (далее - общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и по встречному заявлению компании об отмене решения третейского суда,
компания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу N А40-88842/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.
Положения частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют судье Верховного Суда Российской Федерации право вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставило встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставило банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.
С учетом доводов заявителя и в целях сохранения status quo в отношениях сторон (пункты 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55), суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения судебных актов по делу на срок до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (часть 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь частями 3, 4, 5, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по делу N А40-88842/2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу до окончания производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------