ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-11390
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019 по делу N А20-4342/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020 по тому же делу
по заявлению Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (далее - общество, общество "Каббалкэнерго") к Управлению федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление), судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств управления Апанасову А.А. (далее - судебный пристав) о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.08.2019 N 50323/19/07020-ИП и его отмене,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГУП Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" (далее - предприятие, взыскатель),
решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, судебным приставом 13.08.2019 на основании исполнительного листа от 10.06.2019 серии ФС N 012704989, выданного Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с решением суда от 22.01.2019 по делу N А20-4039/2018, возбуждено исполнительное производство N 50323/19/07020-ИП.
Указывая на то, что заявление от 01.08.2019 N 492/1 о возбуждении исполнительного производства подписано директором взыскателя Ивановым А.П., который с момента принятия резолютивной части решения от 06.08.2019 по делу Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики N А20-5373/2017 о признании предприятия несостоятельным (банкротом), не имел право предъявлять исполнительный лист, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей статьями 198, 200, 201, 329 Кодекса, требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суды признали оспариваемые действия и постановление судебного пристава соответствующими положениям Закона об исполнительном производстве и не нарушающими прав и законных интересов общества.
При этом суды, установив, что согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем предприятия до признания его несостоятельным (банкротом) решением от 13.08.2019 по делу N А20-5373/2017 являлся директор Иванов А.П., который подписал заявление о направлении исполнительного листа на исполнение от 01.08.2019 N 492/1; сведения о том, что лицом, имеющим право действовать от имени предприятия без доверенности, является конкурсный управляющий Аммаев Р.Р., внесены в ЕГРЮЛ 03.09.2019, пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что судебному приставу на момент возбуждения исполнительного производства было известно о наличии решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.08.2019 по делу N А20-5373/2017.
Кроме того из судебных актов следует, что в связи с поступившим заявлением о возврате без исполнения исполнительных листов, взыскателем по которым выступает предприятие, а должником - общество, судебным приставом принято постановление от 22.08.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в силу пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу, что обществом не представлены доказательства нарушения его прав и интересов оспариваемым постановлением судебного пристава.
Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.
Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать Кабардино-Балкарскому акционерному обществу энергетики и электрификации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
М.В.ПРОНИНА
------------------------------------------------------------------