ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13740
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ижевский промышленник" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2020 по делу N А26-2729/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛПК" (далее - общество) к компании об обязании передать эксплуатационные документы, провести шеф-монтажные работы и присуждении судебной неустойки,
суд первой инстанции решением от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2019, обязал компанию предоставить обществу эксплуатационные документы, провести шеф-монтажные работы и присудил судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта.
Суд округа постановлением от 09.06.2020 изменил названные судебные акты, обязал компанию предоставить обществу эксплуатационные документы, в остальной части иска отказал, присудил судебную неустойку.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части удовлетворения иска.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск общества (покупатель) мотивирован ненадлежащим исполнением компанией (поставщик) обязательств по договору от 26.06.2017 N 19/17.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе универсальный передаточный документ, исследовав фактические обстоятельства дела, обязывая компанию передать обществу эксплуатационные документы, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми согласился суд округа, руководствовались статьями 421, 456, 506, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, приняв во внимание пункт 5.4 договора, предусматривающего обязанность поставщика, являющегося заводом-изготовителем, передать полный комплект эксплуатационных документов в отношении поставленного оборудования, суды исходили из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, однозначно подтверждающих передачу истцу истребуемых в рамках настоящего дела документов.
Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал всестороннюю оценку доводам заявителя, в том числе о необоснованном принятии судом изменения истцом исковых требований, необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.
Доводы кассационной жалобы в обжалуемой части не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Ижевский промышленник" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Р.А.ХАТЫПОВА
------------------------------------------------------------------