ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-7867
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Одиссей Шиппинг" (г. Астрахань; далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019 по делу N А41-48475/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020 по тому же делу по заявлению общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации от 15.05.2019 по делу N 3/2018, а также по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центральное общество" (Московская обл.; далее - ООО "ЦО") об отменен указанного арбитражного решения,
определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2020, в удовлетворении заявления общества отказано, заявление ООО "ЦО" удовлетворено.
В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Отменяя арбитражное решение, суды, руководствуясь статьями 233 - 234 Кодекса, установили, что исполнение решения третейского суда приведет к нарушению публичного порядка Российской Федерации, поскольку установлены факты нарушения таких фундаментальных принципов публичного порядка Российской Федерации как принцип добросовестности при исполнении обязательств, а также принцип справедливого баланса прав и интересов сторон.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
------------------------------------------------------------------