ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13680
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Караченкова Евгения Владимировича (Московская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023 по делу N А41-62011/2020 Арбитражного суда Московской области,
по иску гражданина Караченкова Евгения Владимировича (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Телеком" (Московская область, далее - общество "Арт-Телнком"), обществу с ограниченной ответственностью "АртТелеком" (Московская область), публичному акционерному обществу "Ростелеком" (Москва) (далее - ответчики),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Деева Геннадия Витальевича, Деевой Виктории Геннадьевны (далее - третьи лица),
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 05.05.2021 в иске отказано.
Общество "Арт-Телеком", Деев Г.В. и Деева В.Г. обратились в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с Караченкова Е.В. в пользу общества "Арт-Телеком" 147 500 рублей, в пользу Деева Г.В. 150 000 рублей, в пользу Деевой В.Г. 60 000 рублей судебных издержек.
Вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 17.11.2021 заявление удовлетворено частично: с Караченкова Е.В. в пользу общества "Арт-Телеком" взыскано 147 500 рублей расходов на оплату услуг представителя; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2022, вступившим в законную силу, принят отказ Деева Г.В. от заявления о процессуальном правопреемстве взыскателя 147 500 рублей судебных издержек, производство по заявлению прекращено.
От Караченкова Е.В. поступило заявление о взыскании с Деева Г.В. 63 000 рублей представительских расходов, понесенных им при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2023, оставленном без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2023, удовлетворены частично требования Караченкова Е.А.: с Деева Г.В. в пользу заявителя взыскано 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Поскольку заявленные к взысканию судебные издержки явно превышают разумные пределы, суд обоснованно по собственной инициативе снизил сумму заявленных требований. Правовые выводы судов основаны на позициях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьях 101, 106, 110 Кодекса, обстоятельствах дела и судебной практике.
Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать гражданину Караченкову Евгению Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------