ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 августа 2023 г. N 305-ЭС23-13639
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу потребительского автостояночного кооператива "Северо-Восток" (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023 по делу N А40-89195/2022 Арбитражного суда города Москвы,
по заявлению потребительского автостояночного кооператива "Северо-Восток" (далее - кооператив) о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (далее - налоговый (регистрирующий) орган) о государственной регистрации изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы кооператива, на основании которого внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером (далее - ГРН 2227703368385) об избрании председателем кооператива Минакова А.А., об обязании устранить нарушения прав и законных интересов заявителя (с учетом заявления об изменении требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022, оставленным без постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что требования заявителя, как и мотивы несогласия с решением и действиями налогового (регистрирующего) органа, которые он приводит, фактически направлены на разрешение спора о действительности решений органов управления юридического лица, что исключает возможность рассмотрения спора в порядке, предусмотренном главой 24 Кодекса. Проверка законности решений и действий налогового (регистрирующего) органа, вопреки доводам заявителя, не приведет к разрешению спора о действительности решений органов управления юридического лица, которые заявитель полагает сфальсифицированными. Кроме того, чем конкретно в рассматриваемом случае запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2227703368385 от 15.04.2022 создает препятствие для осуществления кооперативом предпринимательской и иной экономической деятельности, учитывая наличие в ЕГРЮЛ записи ГРН 2227705845960 от 24.06.2022 о действующем в настоящее время председателе кооператива (Обысов А.Г.), заявитель не указывает. При данных обстоятельствах в удовлетворении требований судами отказано правомерно.
Руководствуясь статьями 291.1 - 291.15 Кодекса, судья
отказать потребительскому автостояночному кооперативу "Северо-восток" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
------------------------------------------------------------------