ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 августа 2023 г. N 302-ЭС23-12894
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Крастехпром" на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2023 по делу N А33-23526/2020,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крастехпром" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным зачета взаимных требований между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная Компания Русал Анодная фабрика" (далее - фабрика) и должником и применении последствий недействительной сделки.
Определением суда первой инстанции от 01.10.2022 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2022 определение от 01.10.2022 отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Суд округа постановлением от 04.04.2023 оставил постановление от 08.12.2022 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что оспариваемые действия сторон направлены на установление сальдо взаимных предоставлений по взаимосвязанным договорам, заключенным в рамках реализации проекта по строительству Тайшетской Анодной фабрики, и не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку отсутствует квалифицирующий признак - получение фабрикой предпочтения.
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Д.В.КАПКАЕВ
------------------------------------------------------------------