ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 августа 2017 г. N 307-ЭС17-9879
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Главное управление обустройства войск" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-28097/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 по тому же делу
по иску акционерного общества "Главное управление обустройства войск" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении технических ошибок в государственном кадастре недвижимости
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,
акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) в лице филиала по Ленинградской области:
- о признании технической ошибкой сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:372 в части указания его площади - "640 000 кв. м", предыдущего кадастрового номера - "374" и адреса (описания местоположения) - "установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Барышево, берег Финского залива";
- о признании технической ошибкой сведений, внесенных в ГКН об уникальных характеристиках земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:370 в части указания его площади - "2 537 000 кв. м", предыдущего кадастрового номера - "372" и адреса (описания местоположения) - "установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Барышево, берег Финского залива".
- обязании кадастровой палаты при исправлении указанных технических ошибок указать в ГКН в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:372 следующие сведения: предыдущий номер - "отсутствует", адрес (описание местоположения) - "Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Полянское сельское поселение", пос. Песочное", площадь - "2 537 000 кв. м"; в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1629001:370 - следующим образом: предыдущий номер - "отсутствует", адрес (описание местоположения) - "Ленинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование "Полянское сельское поселение", пос. Песочное", площадь - "640 000 кв. м".
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2017 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов первой и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Требования общества по настоящему делу мотивированы наличием технических ошибок в указании характеристик земельных участков с кадастровыми номерами 47:01:1629001:370 и 47:01:1629001:372, допущенных кадастровой палатой, а также неоднократных отказов ответчика в их исправлении по обращениям общества.
Отказывая обществу в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и исходил из того, что ввиду отсутствия землеустроительных и кадастровых дел, а также иных правоустанавливающих документов, невозможно установить несоответствие сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых они вносились.
В связи с этим, прийти к выводу о наличии технической ошибки в части указания площади и адресных характеристик спорных земельных участков и ее исправлении не представляется возможным.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.
При указанных обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Главное управление обустройства войск" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------