Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2023 N 309-ЭС23-11554 по делу N А76-2443/2011

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2023 г. N 309-ЭС23-11554

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - общество "КСМИ") Веретенникова Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инвестиции" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Комбинат строительных материалов и изделий" (далее - комбинат) об обязании восстановить электроснабжение,

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к комбинату, обществу с ограниченной ответственностью "ЮжУралинвест" (далее - общество "ЮжУралинвест"), обществу с ограниченной ответственностью "Константа" о признании незаконным отключения электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, запрещении чинить препятствия в передаче ресурса на объекты потребителя и обеспечить возможность потребления энергии в объеме не менее заявленного.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество "Челябэнергосбыт", общество "КСМИ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Энергосбыт", общество Концерн "Уралэлектроремонт", общество с ограниченной ответственностью "Константа", Уральское управление Федеральной службы по экологическому и атомному надзору в лице отдела по надзору за объектами электроэнергетики и электроустановками потребителей по Челябинской области, Семенов Олег Александрович, общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", закрытое акционерное общество "Литейно-механический завод "Стройэкс", конкурсный управляющий Юдина А.И., конкурсный управляющий Сергеев С.М., акционерное общество "Челябметрострой", общество с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания-Челябинск", открытое акционерное общество "МРСК Урала".

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.12.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2019, исковые требования удовлетворены.

Неисполнение решения от 24.12.2018 послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебной неустойки.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023, заявление общества удовлетворено частично: с общества "ЮжУралинвест" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 3 000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения судебного акта по восстановлению электроснабжения общества; с общества "ЮжУралинвест" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 50 000 руб. за каждый установленный факт совершения обществом "ЮжУралинвест" действия, препятствующего передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства и объекты общества; с общества "КСМИ" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 3 000 руб. за каждый календарный день до момента фактического исполнения судебного акта за неисполнение судебного акта по восстановлению электроснабжения общества; с общества "КСМИ" в пользу общества взыскана судебная неустойка в сумме 50 000 руб. за каждый установленный факт совершения обществом "КСМИ" действия, препятствующего передаче электроэнергии на энергопринимающие устройства и объекты общества, за необеспечение возможности потребления обществом электроэнергии в объеме не менее заявленного.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части взыскания с общества "КСМИ" судебной неустойки.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Руководствуясь статьями 16, 318 АПК РФ, статьями 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из того, что отключение истца произведено ответчиками в 2011 году, а судебный акт не исполняется с 2018 года в отсутствие причин для его неисполнения в установленный судом срок, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления общества в части с учетом частичного исполнения судебного акта одним из ответчиков и нахождения другого ответчика в процедуре банкротства.

Суд округа мотивированно отклонил доводы общества "КСМИ", изложенные в том числе и в обе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, исходя из длительности нарушения права истца на электроснабжение производственных цехов, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и изделий" Веретенникову Сергею Михайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления