Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2023 N 307-ЭС17-4090(2) по делу N А56-12211/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2023 г. N 307-ЭС17-4090(2)

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зигле Натальи Васильевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2023 по делу N А56-12211/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зигле Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением:

- о признании торгов от 11.04.2018 недействительными (несостоявшимися);

- о признании недействительным заключенного должником и ООО "Инвестори 1" договора купли-продажи от 17.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2018) в отношении пом. 1Н общей площадью 123,6 кв. м кад. N 78:31:0001199:3224, общей площадью 285 кв. м с кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м с кад. N 78:10:0005547:4179;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и ООО "Скиф" договора купли-продажи от 10.09.2019 и дополнительных соглашений от 20.12.2019 и 10.03.2020 в отношении пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и Балагезяном Т.Г. договора купли-продажи от 02.03.2020 в отношении пом. 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- о признании недействительным заключенного Балагезяном Т.Г. и Ивановой В.В. договора купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- о признании недействительным заключенного ООО "Скиф" и Ивановой В.В. договора купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- о признании недействительным заключенным Ивановой В.В. и Львовичем Е.Г. договора купли-продажи от 17.08.2020 пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:32;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и Поляковым В.П. договора купли-продажи от 30.07.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- о признании недействительным заключенного Поляковым В.П. и Родичевой Д.В. договора дарения от 08.12.2020 пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 10.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2022 определение от 25.12.2020 отменено. Торги, состоявшиеся 11.04.2018, признаны недействительными. Признаны недействительными:

- заключенный Обществом и ООО "Инвестори 1" договор купли-продажи от 17.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 123,6 кв. м, 1, кад. N 78:31:0001199:3224; пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045; пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- заключенный ООО "Инвестори 1" и ООО "Скиф" договор купли-продажи от 10.09.2019 в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2019, 10.03.2020 в отношении пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный ООО "Инвестори 1" и Балагезяном Т.Г. договор купли-продажи от 02.03.2020 в отношении пом. 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- заключенный Балагезяном Т.Г. и Ивановой В.В. договор купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- заключенный ООО "Скиф" и Ивановой В.В. договор купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный Ивановой В.В. и Львовичем Е.Г. договор купли-продажи от 17.08.2020 пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный Поляковым В.П. и ООО "Инвестори 1" договор купли-продажи от 30.07.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- заключенный Поляковым В.П. и Родичевой Д.В. договор дарения от 08.12.2020 пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, и нежилого помещения 26Н площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179.

Применены последствия недействительности сделки.

Постановлением арбитражного суда округа от 05.03.2023 постановление от 09.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что судебный акт принят о правах и обязанностях лица (Львовича Д.Г.), не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

И.А.БУКИНА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления