ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 июля 2018 г. N 309-ЭС18-8455
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гизатуллина Тимура Хамитовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2018 по делу N А07-135378/2017 о несостоятельности (банкротстве) Акафьева Олега Владимировича (далее - должник),
решением арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.10.2017 и округа от 05.03.2018, Акафьев О.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества; финансовым управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Шигапова Г.Р.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гизатуллин Т.Х. просит отменить обжалуемые судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к обоснованию факта нарушения Акафьевым О.В. обязанности по предварительному опубликованию уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, установленной пунктом 2.1 статьи 213.4 Закона о банкротстве. Вместе с тем, указанные доводы были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили соответствующую правовую оценку.
Возражения Гизатуллина Т.Х. относительно порядка ведения финансовым управляющим процедуры банкротства подлежат отклонению, поскольку они не имеют правового значения при решении спорного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать Гизатуллину Тимуру Хамитовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------