ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 июля 2018 г. N 301-ЭС18-9451
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дом отдыха "Охотино" (ответчик) б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2017 по делу N А82-367/2017, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (истец, далее - поставщик) к закрытому акционерному обществу "Дом отдыха "Охотино" (ответчик, далее - потребитель) о взыскании 405 010 руб. 27 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии за сентябрь 2016 года (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Ярэнерго"
решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.11.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2018, производство по делу в части требования о взыскании 3 387 руб. 52 коп. задолженности за октябрь 2016 и 19 843 руб. 13 коп. пени прекращено в связи отказом в этой части от иска, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 541, 543, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установили факт эксплуатации потребителем приборов учета с истекшим межповерочным интервалом и пришли к выводу о доказанности безучетного потребления электрической энергии.
Доводы заявителя об отсутствии полномочий у сотрудников сетевой организации на проведение проверки, о недоказанности факта безучетного потребления энергоресурса, об отсутствии в материалах дела акта проверки за 2015 год и недобросовестном поведении истца, являлись предметом исследования судов и получили соответствующую правовую оценку. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать закрытому акционерному обществу "Дом отдыха "Охотино" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
------------------------------------------------------------------