Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2016 N 301-ЭС16-6762 по делу N А31-824/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2016 г. N 301-ЭС16-6762

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - компания) и общества с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016 по делу N А31-824/2015 по иску компании к товариществу собственников жилья "Микрорайон Победы 4А" (далее - товарищество) о взыскании 80 965 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную с марта по май 2014 года (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" (далее - общество).

Решением Арбитражного суда Костромской области от 15.07.2015 заявленные компанией требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2016, решение суда первой инстанции в части взыскания с товарищества в пользу компании 40 020 руб. 37 коп. задолженности отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 40 881 руб. 11 коп. задолженности. В остальной части иска отказано. В кассационных жалобах компания и общество ссылаются на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ненадлежащее исследование представленных в материалы дела доказательств.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Судами установлено, что в спорный период в отсутствие договора энергоснабжения общество поставляло товариществу для целей предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, тепловую энергию, задолженность по оплате которой уступлена компании по договору уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14 (в соответствии с реестром дебиторской задолженности - приложение N 1).

Неоплата товариществом задолженности явилась основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия агентского договора на организацию работ по ведению аналитического учета и начислению платы за приобретенные коммунальные услуги от 29.09.2011, договора уступки права требования от 18.09.2014 N 0001-002159-14, соглашения о расчетах расчетно-кассовое обслуживание и сбор средств) за коммунальные услуги от 22.09.2011, заключенного в том числе в интересах товарищества, заключения регулирующего органа по составу учтенных затрат в тарифе общества на тепловую энергию, объяснения сторон, сложившуюся схему правоотношений, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных компанией требований, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания расходов на расчетно-кассовое обслуживание.

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа, отклонив возражения общества и компании.

Возражения заявителей, изложенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке исследованных и надлежаще оцененных судами доказательств, а также к несогласию с установленными на основе такой оценки фактическими обстоятельствами дела.

Ссылка заявителей на судебную практику по другим арбитражным делам с учетом установленных обстоятельств выводы судов не опровергает.

Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают неправильного применения или существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшего на исход дела, и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" и обществу с ограниченной ответственностью "Шарьинская ТЭЦ" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г.КИРЕЙКОВА

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления