ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 июня 2021 г. N 305-ЭС21-8158(1,2)
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ПАО Банк "Возрождение" и ПАО "КМЗ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу N А40-73954/2019,
по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ПАО "КМЗ" и ПАО Банк "Возрождение" о признании недействительными п. 10 дополнительных соглашений N 1 от 07.08.2017 к договорам о последующей ипотеке от 27.10.2016 N Н-1/0469-16-3-0 и N Н-2/0469-16-3-0 и применении последствий недействительности сделок,
решением суда первой инстанции от 23.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.12.2020 и округа от 15.03.2021, заявленные требования удовлетворены.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявителя просят обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.2, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что оспариваемые сделки совершены в преддверии санации истца и были направлены на причинение вреда его кредиторам со стороны аффилированного лица. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.
Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
И.А.БУКИНА
------------------------------------------------------------------