Законодательство РФ

Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2021 N 304-ЭС21-9562 по делу N А75-11650/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 г. N 304-ЭС21-9562

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нефтэк-Кор" (далее - должник) Андреева Юрия Владимировича

на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2021 по делу N А75-11650/2017,

установил:

в деле о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Андреева Юрия Владимировича, выразившиеся: в неуказании в отчетах конкурсного управляющего от 09.06.2018, от 12.09.2018, от 12.12.2018, от 13.03.2019, от 13.06.2019 полной и достоверной информации о расходах на привлеченных им лиц; в превышении лимита на привлеченных лиц в размере 1 815 811,56 руб., содержащей требование о возмещении убытков в указанном размере.

Определением от 06.08.2020 жалоба ФНС России удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выраженные в превышении лимита расходов на привлечение специалистов в деле о банкротстве должника. С Андреева Ю.В. в пользу должника взыскано 1 009 033,87 руб. в возмещение убытков. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.12.2020 определение суда от 06.08.2020 изменено в части размера убытков, с конкурсного управляющего в пользу должника взыскано 1 221 637,54 руб. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением окружного суда от 01.03.2021 названные судебные акты отменены в части признания незаконным действия конкурсного управляющего должником Андреева Ю.В., выразившегося в превышении лимита расходов на привлечение общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Антей-СБ" и взыскания с конкурсного управляющего Андреева Ю.В. в возмещение убытков 534 500 руб. в пользу общества "Нефтэк-Кор". В указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В остальной части постановление от 14.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права в части удовлетворения заявленных ФНС России требований.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Признавая заявленные требования обоснованными в части, суд первой инстанции по результатам исследования и оценки доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ исходил из того, что отсутствуют убедительные доказательства того, что несение спорных расходов являлось реальным, необходимым (обоснованным) и отвечало целям конкурсного производства, в связи с чем признал, что такие расходы, понесенные за счет должника, являются неразумными и необоснованными, а обществу "Нефтэк-Кор" причинены убытки в размере 1 009 033,87 руб., подлежащие возмещению за счет Андреева Ю.В.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, вместе с тем скорректировав расчет подлежащих взысканию убытков.

Суд округа поддержал выводы судов о подтвержденности превышения конкурсным управляющим должником лимита на привлеченных лиц.

Разрешая спор в указанной части суды руководствовались пунктами 1, 4 статьи 20.3, пунктом 4 статьи 20.4, пунктами 2, 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Оснований не согласиться с данными выводами судов не имеется.

Окружной суд не согласился с выводами судов о нарушении конкурсным управляющим лимитов при привлечении общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Антей-СБ", указав на неполное установление всех фактических обстоятельств при разрешении нижестоящим судами спора в указанной части.

В данной части суд отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил спор на новое рассмотрение, не принимая какого-либо решения по существу спора.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении спора в указанной части заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В.САМУЙЛОВ

------------------------------------------------------------------




Популярные статьи и материалы
N 400-ФЗ от 28.12.2013

ФЗ о страховых пенсиях

N 69-ФЗ от 21.12.1994

ФЗ о пожарной безопасности

N 40-ФЗ от 25.04.2002

ФЗ об ОСАГО

N 273-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ об образовании

N 79-ФЗ от 27.07.2004

ФЗ о государственной гражданской службе

N 275-ФЗ от 29.12.2012

ФЗ о государственном оборонном заказе

N2300-1 от 07.02.1992 ЗППП

О защите прав потребителей

N 273-ФЗ от 25.12.2008

ФЗ о противодействии коррупции

N 38-ФЗ от 13.03.2006

ФЗ о рекламе

N 7-ФЗ от 10.01.2002

ФЗ об охране окружающей среды

N 3-ФЗ от 07.02.2011

ФЗ о полиции

N 402-ФЗ от 06.12.2011

ФЗ о бухгалтерском учете

N 135-ФЗ от 26.07.2006

ФЗ о защите конкуренции

N 99-ФЗ от 04.05.2011

ФЗ о лицензировании отдельных видов деятельности

N 223-ФЗ от 18.07.2011

ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц

N 2202-1 от 17.01.1992

ФЗ о прокуратуре

N 127-ФЗ 26.10.2002

ФЗ о несостоятельности (банкротстве)

N 152-ФЗ от 27.07.2006

ФЗ о персональных данных

N 44-ФЗ от 05.04.2013

ФЗ о госзакупках

N 229-ФЗ от 02.10.2007

ФЗ об исполнительном производстве

N 53-ФЗ от 28.03.1998

ФЗ о воинской службе

N 395-1 от 02.12.1990

ФЗ о банках и банковской деятельности

ст. 333 ГК РФ

Уменьшение неустойки

ст. 317.1 ГК РФ

Проценты по денежному обязательству

ст. 395 ГК РФ

Ответственность за неисполнение денежного обязательства

ст 20.25 КоАП РФ

Уклонение от исполнения административного наказания

ст. 81 ТК РФ

Расторжение трудового договора по инициативе работодателя

ст. 78 БК РФ

Предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам

ст. 12.8 КоАП РФ

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

ст. 161 БК РФ

Особенности правового положения казенных учреждений

ст. 77 ТК РФ

Общие основания прекращения трудового договора

ст. 144 УПК РФ

Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

ст. 125 УПК РФ

Судебный порядок рассмотрения жалоб

ст. 24 УПК РФ

Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

ст. 126 АПК РФ

Документы, прилагаемые к исковому заявлению

ст. 49 АПК РФ

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

ст. 125 АПК РФ

Форма и содержание искового заявления