ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 июня 2019 г. N 304-ЭС19-7263
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град" (далее - общество "Град") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2019 по делу N А70-6438/2018 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества по градостроительству, реконструкции, реставрации, архитектурным работам и домостроению (далее - должник),
общество "Град" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.02.2019, заявление общества "Град" оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Град" просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив этот спор на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.
Признавая требование общества "Град" необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и переквалифицировали заемные отношения в отношения по поводу докапитализации должника. В частности, суды установили, что отношения между обществом "Град" и должником (которые являются аффилированными лицами) сложились в период, когда последний находился в тяжелом финансовом положении, при этом дофинансирование не являлось публичным.
С этим согласился окружной суд.
Изложенные в кассационной жалобе возражения выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
И.В.РАЗУМОВ
------------------------------------------------------------------