ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 июня 2019 г. N 302-ЭС19-6929
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Встреча ВК" (истец, г. Красноярск, далее - общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018 по делу N А33-12704/2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.02.2019 по тому же делу по иску общества к муниципальному бюджетному учреждению "Детский оздоровительный комплекс "Таежный" и индивидуальному предпринимателю Легровой О.В. (далее - предприниматель) о признании недействительными торгов, оформленных протоколом от 24.05.2017 N 2/ОК, и заключенного по их итогу договора,
решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия нарушений закона и документации при проведении оспариваемых торгов.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 04.02.2019 решение от 06.09.2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на игнорирование формального отклонения его соответствующей техническому заданию заявки для оказания необоснованного предпочтения предпринимателю.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Исследовав содержание заявок общества и предпринимателя и оценив их на соответствие конкурсной документации, суды указали признаки, по которым заявка предпринимателя имеет предпочтение перед заявкой общества.
К обстоятельствам спора правильно применены статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".
Иная оценка обществом преимуществ его заявки не опровергает законности судебных актов и не создает оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Встреча ВК" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховного Суда Российской Федерации
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
------------------------------------------------------------------