ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5140
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Ростовстрой" (далее - фирма) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу N А40-174757/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "Крамакс+" к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" о взыскании арендной платы по договору, изъятии имущества,
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 исковые требования удовлетворены.
Сергеев Сергей Сергеевич (далее - Сергеев С.С.), общество с ограниченной ответственностью "Мостлизинг" и фирма, ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение суда первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 производство по апелляционным жалобам Сергеева С.С. и фирмы прекращено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фирма просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установив, что у фирмы отсутствует статус конкурсного кредитора, пришел к выводу об отсутствии у нее права на обжалование решения суда первой инстанции, в связи с чем прекратил производство по апелляционной жалобе заявителя.
С указанными выводами апелляционного суда впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов апелляционной инстанции и округа, не подтверждают нарушений указанными судами норм процессуального права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
В части обжалования решения суда первой инстанции производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, как указано выше, у заявителя отсутствует право на обжалование данного судебного акта.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Ростовстрой" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2022 по делу N А40-174757/2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая Фирма "Ростовстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2018 по указанному делу прекратить.
Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
------------------------------------------------------------------