ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5014
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСФОР" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 по делу N А40-97445/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭСФОР" к акционерному обществу "Почта России" о взыскании задолженности в размере 62 259 726,50 рубля, пеней в размере 16 747 866,29 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 907 774,80 рубля,
по встречному исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (далее - общество "Почта России") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭСФОР" (далее - общество "ЭСФОР") о взыскании неустойки в размере 17 628 684,22 рубля (с учетом уточнения требований),
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2020 первоначальный иск удовлетворен в части взыскания долга и неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме; в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований с общества "ЭСФОР" в пользу общества "Почта России" взысканы денежные средства в размере 61 467 765,12 рубля.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении первоначального иска, а также в проведении зачета отказано; в остальной части решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭСФОР" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права при отказе в удовлетворении первоначального иска, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Разрешая настоящий спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 330, 486, 516, 711, 720, 753, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив несоответствие спорного оборудования (почтовые терминалы самообслуживания) по техническим характеристикам требованиям договора и невозможность использования оборудования по назначению, учитывая, что результат работ не достигнут, договорные правоотношения не прекращены, предусмотренные договором основания для оплаты не наступили, поскольку окончательная сдача результатов всех работ и подписание итогового акта по установленной форме не произведены, пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании задолженности и неустойки.
Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, отметив, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами, при правильном применении норм материального и процессуального права, не усмотрев оснований для отмены принятого судебного акта.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭСФОР" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------