ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 4 мая 2022 г. N 303-ЭС22-3348
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" (далее - общество "Систем Бизнес Групп") на решение Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2022 по делу N А51-20267/2020
по иску общества "Систем Бизнес Групп" к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортное предприятие "Союз" (далее - предприятие "Союз") о расторжении договора уступки права требования от 20.01.2020 N 8,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Партизанск-Электросеть" (далее - муниципальное предприятие),
решением суда первой инстанции от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением суда округа от 14.01.2022, в иске отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.
Как следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, общество "Систем Бизнес Групп" (цедент) указало, что предприятие "Союз" (цессионарий) не оплатило уступленные по договору цессии права требования с муниципального предприятия (должник) уплаты долга и процентов по договору от 01.09.2009, возникших у кредитора к должнику на основании определений Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-16774/2015, в связи с чем договор цессии подлежит расторжению.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 8, 382, 384, 388, 421, 431, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что условия договора соответствуют требованиям статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны в договоре согласовали момент передачи денежных средств и при подписании договора у сторон вопросы относительно его исполнения не возникло, ответчик исполнил обязательства в момент подписания договора уступки, пришли к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора уступки права требования.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Систем Бизнес Групп" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
------------------------------------------------------------------